哪个网站可以买球

  本来就属于是一个有极大争议的事件,出现两句话的评论不是很正常的。按我说如果孙杨不是中国人,那么这个事件的评论那就是单一化的,会是极其负面的。

哪个网站可以买球

  本来就属于是一个有极大争议的事件,出现两句话的评论不是很正常的。按我说如果孙杨不是中国人,那么这个事件的评论那就是单一化的,会是极其负面的。

  我觉得你在故意问这个问题。网易比较自由,正面负面评价都有,官方不预设立场,不控制评论。新浪微博控评严重,你看看新浪网页新闻以及新浪微博,控评严重,如果发负面评论,有可能会被限流,我的一个新浪微博就被限制了,无法转发别人的微博,或者我发的微博别人看不到。所以我更喜欢网易。

  本来就属于是一个有极大争议的事件,出现两句话的评论不是很正常的。按我说如果孙杨不是中国人,那么这个事件的评论那就是单一化的,会是极其负面的。

  争议之中,选边而已,以两家公司的公关能力,时间水落石出之时,那家站错边的公司,删帖就好了。甚至都不要公关。

  本来就属于是一个有极大争议的事件,出现两句话的评论不是很正常的。按我说如果孙杨不是中国人,那么这个事件的评论那就是单一化的,会是极其负面的。

  争议之中,选边而已,以两家公司的公关能力,时间水落石出之时,那家站错边的公司,删帖就好了。甚至都不要公关。

  除了微博和网易新闻早几百年前就有了自己的特定用户人群,舆论立场和控评以外……在微博发言,大家都要对自己言论负责,毕竟可能很多熟人都在关注自己,乱说话就人设崩塌了。而如果引起众怒,轻则被封号围观,重则被人肉甚至喝茶(最最严重的情况)。网易新闻评论区一般不会太过关注评论者的具体身份(倒是更会关注地域,手机牌子),这样很多平时不敢说的话都能随心所欲说出来,往好处说就是更真实(忽略控评的话),往坏处说就是没有底线。

  除了微博和网易新闻早几百年前就有了自己的特定用户人群,舆论立场和控评以外……在微博发言,大家都要对自己言论负责,毕竟可能很多熟人都在关注自己,乱说话就人设崩塌了。而如果引起众怒,轻则被封号围观,重则被人肉甚至喝茶(最最严重的情况)。网易新闻评论区一般不会太过关注评论者的具体身份(倒是更会关注地域,手机牌子),这样很多平时不敢说的话都能随心所欲说出来,往好处说就是更真实(忽略控评的话),往坏处说就是没有底线。



  有些人认为为国家带来诸多荣誉的冠军运动员容不得抹黑,就会有国际泳联阴谋论及双标论等想法,并且认为质疑孙杨的人是精x精x的汉奸

  我觉得你在故意问这个问题。网易比较自由,正面负面评价都有,官方不预设立场,不控制评论。新浪微博控评严重,你看看新浪网页新闻以及新浪微博,控评严重,如果发负面评论,有可能会被限流,我的一个新浪微博就被限制了,无法转发别人的微博,或者我发的微博别人看不到。所以我更喜欢网易。

  我咋感觉这种两极分化的评论,更能说明平台对评论的掌控多么的厉害那?如果真的有两极分化,那么评论一定会事一部分支持一部分不支持,而不是两个,平台一个平台支持,另一个平台反对啊。

  本来就属于是一个有极大争议的事件,出现两句话的评论不是很正常的。按我说如果孙杨不是中国人,那么这个事件的评论那就是单一化的,会是极其负面的。

  本来就属于是一个有极大争议的事件,出现两句话的评论不是很正常的。按我说如果孙杨不是中国人,那么这个事件的评论那就是单一化的,会是极其负面的。

  我觉得你在故意问这个问题。网易比较自由,正面负面评价都有,官方不预设立场,不控制评论。新浪微博控评严重,你看看新浪网页新闻以及新浪微博,控评严重,如果发负面评论,有可能会被限流,我的一个新浪微博就被限制了,无法转发别人的微博,或者我发的微博别人看不到。所以我更喜欢网易。

  而这个“对方选择曝光”是不是听起来像是国际泳联勇斗孙杨?其实是澳大利亚一个小媒体通过不为人知的方式搞到了国际泳联的保密文件,然后夹枪带棒地发了出来。

  有些人认为不遵守体育精神的运动员是给国家抹黑,从各方媒体中的报道中搜寻蛛丝马迹更确认了他们的想法,视孙杨支持者们为洗地水军和爱国贼

  而这个“对方选择曝光”是不是听起来像是国际泳联勇斗孙杨?其实是澳大利亚一个小媒体通过不为人知的方式搞到了国际泳联的保密文件,然后夹枪带棒地发了出来。

  除了微博和网易新闻早几百年前就有了自己的特定用户人群,舆论立场和控评以外……在微博发言,大家都要对自己言论负责,毕竟可能很多熟人都在关注自己,乱说话就人设崩塌了。而如果引起众怒,轻则被封号围观,重则被人肉甚至喝茶(最最严重的情况)。网易新闻评论区一般不会太过关注评论者的具体身份(倒是更会关注地域,手机牌子),这样很多平时不敢说的话都能随心所欲说出来,往好处说就是更真实(忽略控评的话),往坏处说就是没有底线。

  本来就属于是一个有极大争议的事件,出现两句话的评论不是很正常的。按我说如果孙杨不是中国人,那么这个事件的评论那就是单一化的,会是极其负面的。

  而这个“对方选择曝光”是不是听起来像是国际泳联勇斗孙杨?其实是澳大利亚一个小媒体通过不为人知的方式搞到了国际泳联的保密文件,然后夹枪带棒地发了出来。

  本来就属于是一个有极大争议的事件,出现两句话的评论不是很正常的。按我说如果孙杨不是中国人,那么这个事件的评论那就是单一化的,会是极其负面的。

  争议之中,选边而已,以两家公司的公关能力,时间水落石出之时,那家站错边的公司,删帖就好了。甚至都不要公关。

  有些人认为不遵守体育精神的运动员是给国家抹黑,从各方媒体中的报道中搜寻蛛丝马迹更确认了他们的想法,视孙杨支持者们为洗地水军和爱国贼

  国际泳联裁决小组的调查并没有一直肯定检查小组程序正当,恰恰相反,最后判决孙杨无罪就是因为裁决小组觉得程序有误。真正出乎常理的不是判决,而是这位“listh”网友的理解能力。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注